Categories趋势
2021年07月5日
“铁饭碗有固定收入，何必延偿贷？”
“配偶未必是公务员，一样受冲击！”
这是近期两派人马对“是否应批准延长偿还贷款”这一课题的两边看法。
课题源自于因此大马公务文员职工总会（CUEPACS）主席阿德南，向政府和公务员房屋贷款局提出延缓还贷的要求。
他主张，公务员延缓还贷问题应站在家庭收入的角度衡量，因为近50%公务员的配偶并不在政府部门工作，也受到疫情打击。
“倘若从个人收入来看，公务员收入确实没受影响。不过，当公务员的配偶因减薪甚至被裁员，家庭的收入肯定受到影响，所以我们的建议合理。”
巫青团长：其他贷款也应延还
而站在CUEPACS阵线的还有巫青团团长拿督阿斯拉夫，他认为，公务员居家作业增加很多额外生活开销，比如说水电费、宽频、膳食开销。
他甚至建议，政府应该要批准公务员延后偿还更多的贷款，如公务员房屋贷款局（LPPSA）、人民信托理事会（MARA）、国家高等教育贷学金（PTPTN）、技职发展基金（PTPK）。
拉菲达：固定收入者为何呼救？
CUEPACS的建议遭到国际贸易及工业部前部长丹斯里拉菲达的反对，她认为政府没必要向获得固定收入的人士提供财务援助。
根据《自由今日大马》报道，拉菲达认为当局应该把集中力专注于被裁员与失去收入者。
“像我一样，基于退休金让我有固定收入，我为什么要大声呼救？”
“政府必须看谁是借贷者，优先考虑那些受冠病严重影响的人士。至于那些一直居家作业及仍有收入者，他们有何理由展延还款？”
需考虑政府承担能力
财政部前副秘书长拉蒙纳瓦拉南同样认为，若延缓还贷措施只提供给低于一定收入水平的人，这是公平之举。
“若有人的月入只有约2000令吉，这（延缓还贷对他）将有很大帮助，但并非所有人都需要它。”
他认为，CUEPACS提出上述要求前，也必须考虑政府承担成本的能力。