Categories趋势

酒店“兔”气扬眉要靠这一招……

2023年02月11日

疫后同时迎来复苏与竞争
酒店业者如何“兔”破重围?

报道:李治宏

刚过去的农历新年,国内各大旅游景点,尤其是槟城、怡保等地的酒店爆满,几乎一房难求。

大地回春,走过了3年的疫情,酒店业已明显从疫情初期的惨淡经营复苏过来,重新迎来久违的春天。

随着中国今年1月8日重新开放国门,预计将有大量的中国游客陆续来马,旅游业料将迎来久违的曙光,连带的,旅游相关领域如酒店业也将从中受惠,2023年展望更乐观。

然而,更多新酒店相继开业,未来两、三年也将有更多新业者登场,在更激烈的竞争环境下,酒店业者如何“兔”破重围、永续经营?

根据多家产业咨询公司的数据,单在首都吉隆坡,今年及未来两三年内开业的大型新酒店就多达14间,这还不包括其他等级和规模的新业者。

至少5酒店登陆槟

此外,在国内主要旅游城市槟城,今明两年,至少有5间大型酒店将在槟岛和威省两地登陆。

产业顾问公司威廉氏达哈与王有限公司(CBRE|WTW)指出,面临愈加激烈的竞争和挑战,酒店业者看来正“各出奇招”,采取各种不同的行销策略,以促进酒店客房、餐饮服务、会议室、活动厅、休闲与其他设施的需求,这包括提供价格折扣和在预订上给予便利等。

例如,柔佛南部的Sunway Big Box Hotel就在其酒店内的餐厅提供特别的折扣优惠,双威酒店和Jen Hotel提供浩然山庄高尔夫球乡村俱乐部(Horizon Hills Golf and Country Club)的住宿与打高尔夫球配套。

CBRE|WTW在2023年产业市场展望报告中指出,酒店业出现的各项新变化和新趋势,或为新业者提供新的商机;但与此同时,现有业者则是时候重新审思如何转型应变。它提到,近年日益普及化的精品酒店,将继续是酒店领域主流之一。

此外,数字资讯和社交媒体的持续扩张,令真实的体验式旅行模式更强劲的增长。

额外1537新客房将落成市场或现适者生存局面

CBRE|WTW指出,无论是吉隆坡、槟城或柔佛,去年都有更多新酒店落成和开业,加剧了原已拥挤的酒店业的竞争。

单是在槟州,未来2年预计将有额外1537间新客房落成。其中906间新客房坐落在槟岛,其余631间分布在威省。

“这额外的客房供应或将激化市场的竞争,或将导致‘适者生存’的局面。”

另一家产业顾问公司大马亨利行则指出,第15届大选落幕及新政府的诞生,改善投资者的情绪,或将吸引更多的外国商家来马攫取商机,这将促进旅游业包括酒店业的需求。

“随着世界各国相继重新开放国门,大马旅游、艺术及文化部将可拟订各项促进旅游业的新计划,包括重启之前被搁置的大马旅游年。

“旅游部已上调2022年来马观光游客人次目标,2022和2023年的目标分别上调至920万和1500万人次。”

2022年首7个月来马外国游客达321万人次,估计带来93亿5000万令吉的旅游收入,而预计2022年全年外国游客带来的旅游收入为268亿令吉。

疫期至少数百酒店倒闭

尽管2022年4月国门重启,令酒店业重现生机,但疫情期间至少数以百计的酒店不支倒下,可说是“血流成河”。

CBRE|WTW指出,单是在高度依赖旅游业的马六甲,2021年就有约53间酒店和5间度假村结业,涉及2025间客房,而且根据观察,这些已倒闭的酒店至今仍空置着。

尽管国门重开后,马六甲旅游业已“起死回生”,2022年上半年就迎来了240万人次的游客,而2022年全年游客人次共计560万人次,但在面临民宿、爱彼迎等激烈竞争下,酒店业者或需与休闲设施业者结盟,才能推高住客率。

沙仍仰赖外国游客

在沙巴,这个同样非常依赖旅游业的州属,酒店业也是逐步复苏,而且取决于中国游客何时重新大举涌入。

去年首9个月,沙巴迎来约119万名游客人次,远高于2021年同期的13万6390人次。

不过,国内游客占了高达88%,只有12%是外国游客。由此可见,高度仰赖外国游客尤其是中国旅客的沙巴旅游业和酒店业,距离全面复苏还有一段路要走。

在柔佛,大马和新加坡两国国门重开后,新加坡游客和在狮城工作的大马人大量回流,产生立竿见影的效果。

加上国内各州游客,去年上半年,柔州就迎来约200万人次的游客。

截至2022年11月,柔南地区的酒店平均住客率达到50%,远高于2021年同期的26%。同样的,酒店平均房租也大力反弹35%至292令吉,而2021年同期只有217令吉。

全国仅砂州住客率下滑

全国各州酒店住客率都回升,惟有砂拉越“斯人独憔悴”!

根据旅游部数据,2022年上半年,国内酒店平均住客率达到43.6%,远高于2021年同期的23.2%。

东海岸三州的住客率最高,都是超过45%。

其中,彭亨州的酒店住客率达57.6%,是全国之冠;登嘉楼以55.2%紧随在后,而吉兰丹则以46.6%住客率位居全马第三。

彭亨和登州也包办住客率按年增幅的前2名,按年增幅分别是34.5%和27.6%;但第三位则不是丹州,而是霹雳,其酒店住客率按年增幅为26.6%。

砂拉越是全马唯一住客率下滑的州属,按年下跌3.8%。不过,砂州的酒店住客率仍有45.1%,排名全国第四。

雪隆酒店住客率大幅反弹至42.6%

作为全国经济龙头,雪隆地区酒店住客率皆已大幅反弹。

其中,雪兰莪州酒店2022年上半年住客率从2021年同期的25.8%弹升至42.6%,这和全国酒店住客率42.6%一致。

吉隆坡酒店住客率则从2021年同期的区区17.6%,大幅反弹至38.5%。

大马莱坊指出,事实上,自2022年初以来,吉隆坡的酒店入住率一直在上涨,并在8月间达到60%;虽然吉隆坡成功推高平均每日房价,仅比2019年8月下降了6%,但在提高每间可用客房收入方面表现欠佳,即下降了 28%。

“预计到了2023年底,入住率将达到75%。”

隆3年内预计增9%客房

大马莱坊资本市场执行董事詹姆斯巴克利说,吉隆坡现有的酒店共有4万7500间客房,预计未来3年内增长9%,而新增客房约60%来自目前“代表性不足”的豪华和高档酒店。

“我们认为这些新的豪华酒店打造吉隆坡成为一个更有吸引力的度假胜地,并提高入住率和酒店收入的增长。”

不过,酒店业至今仍面临人手不足的问题,无法全面营运。这迫使业者和主题公园/娱乐中心及餐饮业者合作,联手促成全面运作。

大马亨利行指出,旅游部必须拟订有效的各项策略,并和各方共同努力,促进外国游客来马旅游。

这不仅是传统市场,也必须开拓更多的新市场,以填满国内酒店的客房。

槟酒店3年来首100%爆满

在国内主要旅游城市槟城,州内酒店早在去年12月即已接近100%爆满,这是疫情3年来首见。

大马亨利行指出,自去年4月国门重开以来,槟州旅游业和相关行业,例如住宿(包括酒店和民宿)、零售业、医疗旅游等皆已强势回弹。在国内外举行的各项促进槟州旅游活动,催谷槟州旅游业进一步复苏。

槟城被美国有线新闻网旅游频道(CNN Travel’s)列为“2022年度最佳旅游目的地”之一,也是该媒体本次推荐的22个地点当中唯一入选的亚洲目的地;以及槟州食肆与餐饮业者列入2023年米其林美食指南、飞萤航空开拓直飞印尼亚齐新航线,以及中国游客预计将大举重返槟城,都令槟州旅游和酒店业前景备受看好。

在疫情爆发前即2019年,共有310万人次的中国游客入境大马,是该年3大外国游客来源地之一,而槟城是中国游客来马必到的旅游城市之一。

料迎150万人次中国客

中总社会经济研究中心(SERC)早前预计,随着中国今年1月8日开放边界,今年料将有100万至150万名人次中国游客前来我国,预计这可为我国贡献75亿令吉的旅游收入。

大马亨利行补充,外国游客主要还是到槟岛观光,相对之下,威省酒店的住客大部分是国人。

“威省旅游业唯一的看点或许是医疗旅游。诗布朗再也双威镇的双威医疗中心即将开业,料将成为医疗旅客在槟州的主要目的地之一。”

清真旅游巨大增长潜力

清真旅游也为大马酒店市场提供了巨大的增长潜力,国际回教游客在2013年至2019年间以7.5%的复合年均增长率增长 。

大马莱坊指出,大马是万事达卡(MasterCard)和Crescent评级2022年全球回教徒旅游指数排名第一的目的地,而吉隆坡、槟城和浮罗交怡‘特别有能力’占据这个市场。”

大马莱坊资本市场执行董事詹姆斯巴克利说,吉隆坡和槟城分别有2家餐厅获得米其林一星评价,另有32家餐厅获米其林指南必比登推荐,而登上全球美食舞台。

“马来西亚作为东南亚知名的美食热点,以及作为旅景点的文化、博物馆、雨林和岛屿,皆是促使酒店入住率预计增长的因素。”

Categories趋势

酒店“月租”比租房还便宜?

2022年12月20日

价格优惠服务周到
年轻人选择在酒店安家

不想受租房的苦,部分人将目光投向了租金灵活、设施齐全、还有配套服务的长租酒店。因此在酒店安家,成为了年轻人租房之外的另一种居住选择。除了价格优惠以外,酒店的周到服务也是吸引长租客人的一个重要因素。

酒店长租服务并非新生事物,一直以来酒店都存在长租服务,目标人群多为异地驻派、出差的企业员工。多年来,中国酒店的独立性较低,盈利能力较弱,而叠加近些年的疫情影响,出差、参会等流动人员减少,短租的流动客群受到影响,酒店正在转变发展思维,发掘相对稳定的中长期租住客群。

目前中国的酒店数量相对饱和,酒店价格增长缓慢,而社会租房价格在快速增长的影响下,社区租房相对于酒店的价格优势在逐渐变弱。这也使得部分追求品质的有中短期租赁需求的消费者逐渐放弃租社区住宅而选择酒店或者长租公寓。

如家北京南站南广场店。 (截图自携程网)

酒店长租是细分方向

据悉,目前在中国的酒店集团如首旅、锦江、亚朵等酒店均推出了长租业务。部分酒店的月租价格甚至比同区域的租房价格更加便宜。专家指出,未来客户的需求以及酒店的种类会越来越细分,酒店长租业务也将是其中的一种发展方向。

租住在北京朝阳区黄寺大街明城酒店的单身北漂王晓明(化名)就在酒店租住一个月只需要5500元(约3494令吉)。没有窗户的更加便宜,一个月租金只需要4500元(约2859令吉)。

据悉,目前很多酒店均可提供长租服务。首旅如家APP设定了中长租界面,可为消费者提供最短14天的中长期酒店预订。华住酒店APP上则展示了连住14天折上85折的服务。

除了价格上接近传统租房以外,酒店长租还有诸多优点,并不需要支付中介费、押金、水电费,也不需要季付,相比传统的租房,资金占用较少、租期也更加灵活。同时,酒店长租的配套设施和服务较为完善,顾客居住下来更为“省心”。

“深夜看球太香了!有窗、有热水、有地暖,可以晾晒衣服,不用收拾打扫,楼下就有麻辣烫。”王晓明在社交平台上这样分享自己的酒店生活。

酒店纷纷推出长租服务的背后是客房出租情况的不理想。出租量下降的同时,酒店的平均房价也并未恢复。财报数据显示,2021年首旅酒店和锦江酒店的192元/天和208.61元/天,相比2019年分别下降4.2%和3.13%。量价齐跌的后果是经营利润的流失。在导致利润下滑的诸多原因中,各个酒店均提到受到了疫情方面的影响。

虽然面临诸多挑战,酒店长租业务也还是被一定程度看好。其中中长租客群是酒店的重要补充客源之一,而客户的需求以及酒店的种类会越来越细分,酒店长租业务也将是其中的一种细分发展方向,有区别于民居和长租公寓的住宿产品或将被打造出来。

相关文章:
租房被骗 2女设局揪老千

Categories问诊室

发展商迟迟未建好,怎么办?

2022年09月20日

法律专家:张玮真律师
VALERIE CHONG & CO
vc@valeriechong.com

 

问:

张律师,您好!

我在2017年向马六甲的某发展商购买了一项酒店房间产业,意思就是,他们起酒店,把里面的房间都卖出去。

根据合同上,发展商应该在2021年7月移交给我们,由于疫情期间,发展商去申请延迟167天交楼。但其实,发展商只建了20%,即便延长167天也是没办法竣工。

该发展商之前寄了一封信给买家,说工程已经完成50%,准备去向银行索款。一些买家写信去其新加坡公司投诉,并出示实际只建了20%的照片,该发展商才承认只建了20%。但是,他们却已经向银行拿了40%的钱。

我想请问,如何制止银行继续发款给他们?而已经出给发展商的钱,我们该怎么拿回?发展商没有如期交楼,不用负责任吗?政府又可以如何帮到我们?

Suki


答:

Suki,您好!

关于收回支付给发展商的款项,您应该参考您买卖协议(SPA) 中的 “终止或未完成” 条款(Termination or Non-Completion)。但只有当您不希望将来拥有这间酒店房间时,才应考虑此选项。然而,这个选择一般会需要通过法庭判决, 程序较久。

关于发展商是否因为超过了交房时间 (Vacant Possession)负责,请检查您的SPA是否有任何违约赔偿金(Liquidated Ascertained Damages)条款,了解您拥有的权力。

了解之后, 你可以考虑带上房屋仲裁庭(Housing Tribunal) 诉求赔偿。房屋仲裁庭的程序简单大众化。如果你的合约不在于房屋仲裁庭的范围,你得去法庭。

至于如何制止银行继续发款给他们, 您可以把有相关的资料发给银行来证明该发展商才建了20%, 希望银行不会继续把钱给他们了。

你也有关于房地产的问题?不管是融资、法律、物管、装修、验屋……都欢迎你电邮到prop@eNanyang.my,由驻站专家为你解答。

 

Categories趋势

香港铺王 贱卖住宅酒店

2022年05月12日

折价40%,
几乎算是价格腰斩了……

如果你的物业之前估值近14亿令吉,5个月后有人出折价40%,你会卖吗?

香港铺王邓成波离世近年,家族不断沽出手上物业,市场流出的清单都是火车路般长,一直吸引市场目光。

日前,华大酒店、顺豪物业投资、顺豪控股联合公布,以约14.2亿港元(约7.94亿令吉)收购荃湾青山公路123号汀兰居。

看似一般上市公司的公告,但仔细一看,这栋总面积约21.63万平方呎的服务式住宅酒店,正是铺王家族沽出的物业之一。卖方担保人为邓成波儿子邓耀昇。

最令市场惊讶的并非纯粹交易本身,而是成交价。

5个月不见10亿港元

因为华大酒店方面指,这栋物业去年12月15日估值为24.6亿港元(约13. 75亿令吉),这次交易中,经调整后预计应付代价,最高不会超过 14.4亿港元(约8.05令吉)。

也就是说,这次的成交价比估值折价近40%,身价短短5个月缩水了10.2亿港元(约5.7亿令吉)。

根据汀兰居官方网站显示,属于陛域集团酒店及服务式住宅项目,共12层,计有434间面积300至450平方呎的开放式单位和套房,附带泳池、餐厅和健身房。

2年前开始求卖

据悉,汀兰居2015年翻新过,当中2至4楼的48间客房是4人房的青年共住空间Commune,提供192个宿位。

资料显示,邓成波家族2017年以约16.8亿港元(约9.39亿令吉)购入汀兰居,2年前增放盘,当时叫价23.8亿港元(约13.3亿令吉),但一直没有买家,之后唯有逐步降价继续求售。

最新成交价比2020年的要价低约40%,铺王家族持货5年间,账面蚀约2.6亿港元(约1.45亿令吉)。

Categories意见

楼层多建一单位 发展商判罚

2021年10月25日

林国强律师
林国强律师事务所资深合伙人

 

 

布局图每层6间服务式公寓及住宅,
完工后竟变成7间单位。

案例背景

服务式公寓可否用来经营酒店?公契如何影响你的生活?在服务式公寓里,业主时常对管理层或发展商的管理,有着不同的意见,那么当出现管理上的分歧时,应该怎么处理?

案情摘要

1)原告(买家)向被告(房屋发展商)所提出的申索是关于违反买卖协议及 Deed of Mutual Covenant (公契)和/或失实陈述。发展商开发了Arte S,这是一个由服务式公寓和“小型家庭办公室”(SOHO)公寓组成的房产项目。买家向发展商购买了一套服务式公寓兼住宅(单位)。

2)买家根据每层6间服务式公寓及住宅的布局图和建筑平面图购买该单位。布局图为买卖协议中的第一附表(简称“原图”)。 然而,完工后的43A层有7间单位,比原图多了一个,额外的单位明显增加了买方楼层(43A楼)的密度。

3)发展商在买卖协议签订后4年零3个月,向Arte S的业主发送一封征求他们同意的信(“同意书”),以更改原图 。买家并未同意,但发展商依然实施和执行更改。

4)买家进一步声称,一间酒店被允许在 Arte S 以 T Hotel 的风格经营,该酒店后来更名为 Fifi Suites,违反了公契。 买家声称,经营酒店违反了公契第4.1条,该条规定单位只能用作住宅用途,不得用作商业用途。

5)买家鉴于上述违约行为,未搬入单位入住,并立即对发展商提出诉讼。

“根据 1966 年房屋发展法令和1989年房屋发展条例下的法定买卖协议第13条以及公契,发展商是否必须获得买家的同意以修改建筑计划。”

6)买卖协议第13条规定如下:

上述单位及所有共同产业应按照附表 4 中规定的描述和有关当局批准的计划建造,该描述和计划已被买家接受和批准,正如买家在此所承认的那样。除非有关当局要求,否则未经买家书面同意,不得对其进行任何更改或偏离。买家无需承担此类更改或偏差的费用,如果更改或偏差涉及替换或使用更便宜的材料或省略最初同意由卖方进行的工程,买家则有权相对地减少此处的购买价格或索取损害赔偿,视情况而定。

7)第13条明确规定,买家已接受并同意原图,未经买家书面同意,不得更改原图。原图不仅包括买家的单位,还包括该楼层的所有单位和共同产业。

8)法官认为,该条款不仅规定买家的单位需按照附表四的说明进行建造,而且还要求发展商按照地方当局批准的原图进行建造。这将保护买家免受发展商此后对原图进行任何的更改。在实施此类更改之前,需要获得买家的同意,因为这些更改可能会对买家产生不利影响。一个额外的单位会减少买家楼层上的空间大小。因此,这种变化将严重损害买家对他们楼层的平静享受。

9)发展商所加入公契的第 29.2 条,目的是要摆脱买卖合约第 13 条对买家利益的保护。在此情况下,公契第29.2条若与买卖协议第13条不一致,即属违法及不可执行。

“根据买卖协议和公契,Arte S这个发展项目是属于住宅项目还是商业建筑。”

10)公契第4.1条明确规定单位的使用如下:

“所述单位仅可用于居住目的,并需符合所有联邦或地方法律的相关规定,并不得用于商业目的或任何非法或不道德的目的,或任何可能损害上述项目其他买家的健康安全和声誉。”

11)发展商表示,2018 年 3 月 29 日,一群买家将各自的单位转让给Nusmetro Leisure (Penang) Sdn Bhd,后者委托 LOF Management Sdn Bhd 以 T Hotel 的名义营销、管理和出租服务式公寓,并在后来改变了其风格,将其命名为 Fifi Suites。发展商的立场是,它已于 2019 年 2 月 18 日完成项目发展,并把买家所购买的单位移交给他们,以履行其在买卖协议下的所有义务。发展商表示,它无法控制其他买家对各自单位所作出的行为。

12)法官认为,公契对作为协议一方的发展商是具有约束力的。“服务式公寓”或“小型家庭办公室”是指住宅。“住宅”一词表达了永久居住或长期居住的意图,即把这个地方称为家。允许服务式公寓或“小型家庭办公室”公寓作为酒店形式的短期住宿活动肯定不属于住宅类别。短期住宿明显是作为商业用途而非住宅用途,并明显违反了公契第4.1条。

判决

13)(a) 宣判 (declaration)发展商违反了买卖协议和公契;

(b) 宣判买卖协议及公契可作废 (voidable);

(c)命令发展商需向买家支付以下款项:

(i)124万4000令吉,为Parcel 01,43A 楼层(包括一个停车位)的购买价格;

(ii)7,611令吉35仙,其中包括买家支付的押金、服务费和各种税款;

(iii)1万2690令吉54仙,购买单位所支付的法律费用。

(iv)为从金融机构获得贷款而支付的利息和其他付款,以及为购买单位提供资金的附带费用。

(v)评估一般损害赔偿(如有)。

(vi)利息和成本。

结语

14)买家的权利及住宅物业的管理须受公契规管。任何管理层的决定都需符合公契里的条款。买家在签订公契之前,建议多加注意。

15)任何看似规避或脱离买卖协议条款的公契条款都是非法的。

16)发展商如果想要对经批准的建筑图进行任何更改/修改,均应征得买家的同意。

17)地方当局所批准的建筑图尤为重要,如发展商没有依照批准的建筑图来完成工程,买家有权终止买卖协议。