Categories趋势

HBA提替代方案 促修重建门槛

2024年03月14日

HBA反对重建门槛
强调保障业主利益

全国购屋者协会(HBA)对重建项目设立的75%居民同意门槛或称“集体出售”(en-bloc)提出替代方案,以避免业主财产遭剥夺。

该协会日前发文告指出,任何重建、复兴或更新计划都必须获得所有业主的同意。

“以任何百分比票数作为同意门槛都存在剥夺某些业主的财产之嫌,而且所谓的重建法也违反联邦宪法第13条文,为此,就算通过该法令,也不会使其合法化。”

该协会也表示,业主应该对重新开发其住房计划拥有自由决定权,而无需法律允许多数人和第3方凌驾于可能没有在世亲属或没有发言权的少数业主之宪法权利。

全国购屋者协会(HBA)指出,任何重建、复兴或更新计划都必须获得所有业主的同意。(档案照)

该协会说,我国已有土地征用法,其中包括有程序确保在进行强制征收时,考量到所有业主的利益和意见,而不仅仅是大多数业主的意见而已。

“通过定期维护可延长财产的使用寿命,比如透过翻新来保护、恢复,甚至修复破旧的建筑物可更具永续性。”

去年12月12日,有报道指房屋及地方政府部长倪可敏表示,该部提议对涉及整栋楼重建项目修法,即修改销售设定为只需获75%居民同意的门槛,而非原有的100%居民同意才能重建。

 

Categories趋势

修复新屋缺陷 先签保密协议?

2022年05月24日

【缺陷保修得暗中来?】上篇

修复房屋缺陷,
不是发展商责任吗?

当你购买新屋获得新钥匙时,就会进入缺陷保修期(Defects Liability Period,DLP)就好像你买电器会有保固期一样,在DLP期间,发展商有责任修复房屋的缺陷。

但是,市场却出现一股“歪风”,一些发展商竟然要求购屋者先签署保密协议,才愿意修复房屋缺陷!

若购屋者签署,就代表不能将关于房屋缺陷等问题透露出去,相信是一些发展商为了避免影响名声,才会出此招数。

陈钟灵。

全国购屋者协会中文组主任陈钟灵接受《南洋商报》访问时透露,这并非新鲜事,该会经常会接获类似的投诉。

不过,一些购屋者为了息事宁人,或是想要发展商尽快修复房屋的缺陷,所以愿意答应发展商开出的条件,包括签署保密协议、降低逾期交屋的赔偿金等。

他促请购物者坚决反对签署保密协议,极力争取法律赋予的权利。

勿独立行动

马来西亚购屋者协会(HBA)总秘书拿督郑金龙近期接受FMT访问时也同样促请购屋者停止按照“流氓发展商”的意愿来签署保密协议,试图堵上购房者的嘴。

“签署保密协议后,购屋者如果与他人分享其房屋缺陷的详细信息,就会面临潜在的法律诉讼。这必须停止。”

但陈钟灵也感叹,接到此类投诉时,该会也无法一昧要求购屋者通过法律途径讨回公道,因为若坚持到底,购屋者可能要耗上时间和金钱来打官司。

无论如何,他促请面对此类问题的购屋者,在争取法律权益时,应该要成立居民协会或筹委会,通过集体行动抗争。

郑金龙。

官员接投报后应亲自探访

马来西亚消费者协会联合(FOMCA)高级经理巴斯卡然接受FMT访问时也建议,购屋者若被迫签署保密协议,应向房政部投诉。

“房政部必须要保护购屋者免受不负责任的发展商侵害权益,而官员们在接到投诉后,应该要亲自到现场调查做工低劣的房屋单位。我们接到许多消费者投诉,在DLP期结束后,因劣质的维修而面对许多难题。”

“如果发现有缺陷,也就是代表发展商所卖的产品并不如广告般所说,那就有误导性广告的成分。”

相关新闻: