Categories贴士

还不起贷 拍卖就一劳永逸?

2022年02月26日

疫情冲击商情,
你也想拍卖产业来还贷吗?

冠病疫情似乎没完没了,人民和企业苦苦求存,也有不少人还不了贷款,那是不是银行拍卖了产业就行了?

执业律师刘健辉在《南洋商报》的“商法律”专栏就解释,许多人都误会了,因为还不起贷款而被银行拍卖抵押的产业,并不代表贷款者就能逃脱责任!

他指出,当银行拍卖抵押房产时,不是根据市价(Market Value),而是一般上比市价更低的强制销售价(Forced Sale Value)。而且,拍卖上还需要支付许多费用和利息,会加入债款的总额。

一般上,贷款者和银行所签署的合约,一定清楚注明贷款者必须承担全额的贷款,这个贷款属于还债责任(Principal Debtor Clauses)。

所以,如果抵押的资产所拍卖的价钱仍不足够,贷款人还是必须偿还剩余的贷款。

担保人也遭殃

如果贷款者是公司,担保人多数是公司董事,而且这个担保人的身份一般上无法更换,那结果遭殃的就是董事了,必须承担还款的责任。

在这种情况下,一般上银行可以选择同步起诉贷款者和担保人,或事先提告贷款者后再对付担保人。

话虽如此,在马来西亚1967年破产法令的第三条文下,如果要对社会担保人起诉直到破产,那就必须先证明已经采取所有方法向贷款者索取债务却不成功,因此也不是那么简单就可以把担保人提告直到破产的。

刘健辉认为,当公司已经没能力偿还贷款时,应尽快把该抵押的产业通过正常的法律程序以市价出售,如果需要更长的时间,也可以和银行协商这个问题。

Categories趋势

“两代人还贷”论不实际

2021年05月27日

“让马来西亚更美好”基金会(BMF)创办人兼主席丹斯里陈志远建议,银行提供购屋者两代人还贷期,即40至60年的还款期,以便让他们可以拥有自己的房屋。

不过,此建议却被学者“打枪”,国库控股研究机构(Khazanah Research Institue)总监苏拉雅伊斯迈博士(Dr Suraya Ismail)直言这“不切实际”,无法修补房市,反而制造更多问题。

苏拉雅日前接受《The Malaysian Reserve》访问时点出,以当前房市面对的挑战状况来看,这建议并不可行。一般而言,我国的房市都是“卖了再建”模式,发展商先向买家收钱了,才开始建筑房子。

“从本质而言,让马来西亚更美好基金会建议,B40低收入群组分两代人来贷款,因为贷款时限拉长,他们反而要支付的款项还要高出至少两倍。”

陈志远先前指出,许多B40群体的首购族皆无法支付往常的头期款,建议银行和金融机构能以两代人还贷期的条件,提供100%的房贷。

本末倒置?

苏拉雅强调,这个计划以较低的成本向州政府获得土地,主要就是为了建造可负担的房屋。既然有政府来支持计划,却让我国最贫困的群体付出了更多。

而且,这个计划也要求政府提供财务担保,在她看来,这对发展商来说是个无风险的商业模式,但对买家和政府而言却是不利,因为长达60年的债务,应计利息更高。

“下一代继承的未必是房屋,而是继承了房贷”,她担忧更高的债务最终将导致继续贫穷,或甚至破产。

同时,研究也显示,面积越小的房屋,可能对住户带来巨大的情感和精神压力,而且这些小型屋子过于拥挤时,传染病的传播率会更高。